nie pamiętasz hasła?
temperatura 3 °C
wilgotność 60%
Dziś są imieniny: Adeli, Klemensa, Orestesa
×

Uwaga! Nasze strony wykorzystują pliki cookies

Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Używamy ich w celach reklamowych i statystycznych a także po to, by dostosować nasze witryny dla indywidualnych potrzeb naszych czytelników i użytkowników. Plików cookie mogą też używać nasi partnerzy, reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy multimediów. Może zmienić ustawiania dotyczące plików cookies na Twojej przeglądarce. Korzystanie z serwisów bez dokonania zmiany oznacza, że pliki COOKIES będą zapisywane w pamięci twojego komputera lub innego urządzenie, z którego korzystasz do przeglądania witryn internetowych. Więcej informacji na temat cookies znajdziesz w naszej polityce prywatności.

Napisał do gospodarza

dodano: 2015-08-15 19:30:08, ostatnia aktualizacja: 2015-08-15 20:31:34
autor: Mariusz Strzępek

Punktem wyjścia do tego krótkiego felietonu jest list, jaki przysłał (wraz ze zdjęciem) do naszego opoczyńskiego serwisu radny, Tomasz Kopera. Będący, równocześnie asystentem posła PiS, Roberta Telusa, uskarżał się w nim na brak działań ze strony wójta gminy w zakresie w pewnym temacie, o którym możecie przeczytać poniżej....

Chodziło o utrudnienia w ruchu dla pieszych, jakich radny dopatrzył się na pewnym chodniku w miejscowości Szadkowice. Mimo, że gmina Sławno jest całkowicie odrębnym podmiotem od samorządu zaapelował do wójta tej gminy o usunięcie przeszkody i zlikwidowanie zagrożenia.

 

- Panie wójcie czy usunięcie pieńka po ściętym kilka miesięcy temu drzewie i ułożenie na jego miejscu 1 metra kwadratowego kostki brukowej jest tak ciężkim do realizacji zadaniem? - pytał Kopera.

 

I chyba właśnie to zapytanie wywołało burzę właściwą dla polskiego piekiełka. Okazało się bowiem, że droga, o której mowa nie jest własnością gminy a powiatu opoczyńskiego i to właśnie powiat zobowiązany byłby do usunięcia pozostałości po sporych rozmiarów drzewie.

 

Na Koperę posypały się gromy a wójt się obraził i zażądał od radnego przeprosin. Nie obyło się przy tym bez wytykania partyjnych przynależności.

 

- W swoim okręgu wyborczym ma pan dużo do zrobienia i niech się pan tym zajmie - odpisuje wójt i wskazuje, że w powiecie opoczyńskim zarządza koalicja, w skład której wchodzi także PiS.

 

Zamiast rozwiązać problem mieszkańców, na czym powinno zależeć także wójtowi gminy, jako jej gospodarzowi, stworzono problem o charakterze personalnym, którego sensu i celu pojąć nie sposób.

 

Przyznać muszę przy okazji, że jako osobie pełniącej potrójną rolę, bo z jednej strony recenzenta, z drugiej radnego w powiecie tomaszowskim ale i obserwatora, który od lat przygląda się działaniom samorządów i instytucji różnych szczebli, nic mnie nie denerwuje tak bardzo, jak podejście zaprezentowane przez wójta, który każe obywatelowi (bo w tej roli wystąpił radny Kopera w sprawie "pieńka niezgody") zwracać się do innego organu samorządowego, stosując metodę spychoterapii. Zamiast podziękować człowiekowi i zapewnić, że samemu wystąpi do zarządcy drogi o usunięcie zagrożenia wdaje się w dziwaczny partyjniacki spór.

 

 

Tymczasem zwykłego mieszkańca mało obchodzi czy dany kawałek chodnika należy do gminy, miasta, powiatu, województwa czy Zarządu Dróg Krajowych. Rozwiązania swoich problemów oczekuje od wybieranych w wyborach władz lokalnych. Jako mieszkańca nie interesuje mnie czy pieniek z drogi powiatowej nie został usunięty przez zaniedbanie Starosty, czy Koziołka Matołka.

 

W mojej ocenie wójt, burmistrz, czy prezydent ma zawsze możliwość wezwania zarządcy drogi do usunięcia zagrożeń, a w przypadku braku reakcji usunąć zagrożenie samemu na koszt podmiotu odpowiedzialnego za jego usunięcie. Wynika to bowiem z przepisów prawa cywilnego.

 

Nie jest dla nikogo tajemnicą, że nie przepadam za partią, jaką reprezentuje radny Kopera z Opoczna, ale chowając do teczki szyldy i legitymacje partyjne łatwo sobie wyobrazić, że potraktowany w podobny sposób może zostać przecież każdy. Mało tego, wiele osób takiego protekcjonalnego traktowania niejednokrotnie doświadczyło. 


Możliwość komentowania wygasła
Wybierz sposób wyświetlania:
liniowy
drzewo
+21 (23) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @2
M: Czytając te wszystkie komentarze wydaje mi się, że Pan Kopera nie jest "piętnowany" za to, że "czymś się zainteresował" (to rzeczywiście byłoby śmieszne), ale raczej za to, że interesują go sprawy gminy Sławno, podczas gdy zasiada w Radzie Miasta Opoczna, w którym jest mnóstwo rzeczy do zrobienia. Dla mnie zalatuje tu trochę hipokryzją...
Pozdrawiam
środa, 19 sierpnia 2015, godzina 10:52:37
-24 (40) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Łukasz S: obserwuje ten fałszywy festiwal przeciwko radnemu Koperze i zdecydowałem się zabrać głos:
1.radny Kopera jako jeden odważył się wystąpić przeciwko ukłądowi ,który trzyma w mackach Opoczno
2.uważnie obserwuje wszystkie lokalne media i powiem ,że opinie Kopery są trafne i trafiają wprost w koryto przy którym umorusane świniaki pasą się
od lat
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 19:48:43
Komentarz odrzucony. Powód: Prawda, czy insynuacje?
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 18:24:50
+23 (33) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @6
obiektywny: Niech Pan Redaktor zerknie na treść pierwszego pisma Wójta które było także skierowane do wiadomości do Starosty Opoczyńskiego jak właściciela spornego pieńka. I po tym sprawa winna być zakończona. A ktoś z niewiadomych powodów drążył i dalej drąży tren temat dalej, więc Wójt musiał zareagować.
Budzi także dużą wątpliwość sposób postępowania radnego, który za pośrednictwem internetu na forum publicznym stawia określone zarzuty co potwierdza fakt, iż ciągle chce być w centrum uwag i a chyba nie zależy mu na meritum sprawy. Jakoś nie widzę aby p.Kopera w taki sam sposób komunikował się z Burmistrzem Opoczna.
I na koniec jeszcze jedna sprawa. Dziwne że pieniek nie przeszkadzał mieszkającym w pobliżu ludziom / przynajmniej z niczego to nie wynika/ a przejeżdżającemu panu Koperze. I na tym zakonczę
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 17:27:08
-25 (29) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @5
Administrator : Dosyć to niemądry argument. Natomiast nic nie stałoby na przeszkodzie, by podobny apel dotyczył bezrobocia na terenie gminy Sławno. Proszę zwrócić uwagę, że wśród przesłanych nam przez wójta dokumentów nie ma opinii dotyczącej realizacji inwestycji. Jest o niej mowa w jednym z pism. Nie wiemy więc, czy wójt zwrócił inwestorowi uwagę na konieczność usunięcia drzewa wraz z pieńkiem co wydaje się przecież dosyć oczywiste. Wójt jest stroną w tym postępowaniu administracyjnym. Jeśli więc zarządca drogi budując chodnik temat zawalił, to niestety rolą gospodarza jest zareagować.
Tutaj zareagował jak się wydaje Kopera i można domniemywać , że dopiero po jego interwencji pieniek został usunięty.
Reszta to próba dowalenia facetowi.
Pisanie, że problem leży w formie a nie w meritum to też gadanie głupot. Podobna nadwrażliwość świadczy jedynie o podłym charakterze i małostkowości.
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 16:43:53
+27 (31) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
obiektywny: Żenująca próba Pana Redaktora przerzucenia odpowiedzialności za babol radnego na Wójta Gminy Sławno.
A zgodnie z Pana sugestią to ja zaraz wystosuję apel na kilku stronach internetowych do Wójta ze Sławna że w Polsce mamy duże bezrobocie , i mało mnie to interesuje kto za to odpowiada, niech Wójt ustali i poinformuje odpowiednie organy tj.p. Premier, bo przecież po to został wybrany.
Panowie skończcie się kompromitować
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 16:21:09
-27 (37) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @2
d: nienawidzą Kopery bo od koryt starą gwardię odsuwa i mówi prawdę o Opocznie
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 13:53:49
+8 (22) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
ja: Problem nie w meritum, a w formie
niedziela, 16 sierpnia 2015, godzina 06:28:43
-33 (49) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @1
Administrator : Dziwny to zwyczaj piętnowania kogoś za to, że się czymś zainteresował.
sobota, 15 sierpnia 2015, godzina 22:42:38
+37 (51) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
ja: Radny Kopera przez jakiś czas współpracował z tym portalem, ale to nie powód, by tak bardzo go bronić. Dał plamę i tyle
sobota, 15 sierpnia 2015, godzina 21:06:39

dodaj artykuł dodaj fotoreportaż
szukaj w artykułach
zobacz również
^ do góry