nie pamiętasz hasła?
temperatura 3 °C
wilgotność 60%
Dziś są imieniny: Klaudyny, Romana, Filipiny
×

Uwaga! Nasze strony wykorzystują pliki cookies

Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Używamy ich w celach reklamowych i statystycznych a także po to, by dostosować nasze witryny dla indywidualnych potrzeb naszych czytelników i użytkowników. Plików cookie mogą też używać nasi partnerzy, reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy multimediów. Może zmienić ustawiania dotyczące plików cookies na Twojej przeglądarce. Korzystanie z serwisów bez dokonania zmiany oznacza, że pliki COOKIES będą zapisywane w pamięci twojego komputera lub innego urządzenie, z którego korzystasz do przeglądania witryn internetowych. Więcej informacji na temat cookies znajdziesz w naszej polityce prywatności.

Efekt poprawności

dodano: 2012-07-08 16:26:00

Fotografia z oficjalnego profilu Roberta Biedronia - autor nie znany

Fotografia z oficjalnego profilu Roberta Biedronia - autor nie znany

Kilka dni temu , na jednym z ogólnopolskich portali publicystycznych, włączyłem się w dyskusję dotyczącą postępku, jakiego dopuścił się Robert Biedroń, pełniący od jakiegoś czasu funkcję posła na Sejm RP. Rzecz dotyczyła opublikowania fotografii dziecka pewnego pana, który poprzez Facebook wysłał do palikotowskiego parlamentarzy wiadomość, którego treść w całości pominiemy milczeniem, ponieważ była ona nie tyle znieważająca, ponieważ dotyczyła funkcji konkretnych ludzkich organów, co wulgarna i jako taka zasługuje, jak najbardziej na potępienie.

 

Co jednak zwróciło moją uwagę i skłoniło do wzięcia udziału w dyskusji? Otóż fakt, że zarówno artykuł, jak i komentarze opublikowane pod nim nie poruszały istoty sprawy a jak zwykle skupiły się na sprawach w sumie mało istotnych i mających podłoże emocjonalne. Co prawda w tekście pojawia się krótka krytyka uczynku Roberta Biedronia ale ukierunkowana jest raczej na obronę symboli religijnych niż na obronę praw dziecka a to jest najistotniejsze w całym tym mało sympatycznym zdarzeniu. 

 

Zacznijmy jednak od samego początku. Co takiego uczynił Biedroń? Otóż w reakcji na wulgarny wpis internauty przejrzał jego internetowy profil i w galerii odnalazł zdjęcia chłopca (prawdopodobnie syna winowajcy) na którym w tle wisi obrazek przedstawiający Matkę Boską.  Jak stwierdził sam poseł „nie mógł oprzeć się pokusie” i fotografie dziecka „złego homofoba” opublikował na swoim internetowym profilu.  Chciał w ten sposób pokazać, jaką to wielką krzywdę wyrządzają mu wstrętni „katole”.  Tyle, że doprawdy trudno  zrozumieć, jaką to przykrość zrobił mu, niczemu nie winny dzieciak, bo przecież to nie jego wina, że ma źle wychowanego i prostackiego rodzica. 

 

Portal, o którym mowa dopuszcza publikację komentarzy wyłącznie użytkowników posiadających konta w serwisie Facebook. Pozwala to do minimum ograniczyć liczbę hejterów ale niekoniecznie idiotów. Chociaż dzięki rejestracji swoją głupotę mają okazję prezentować pod własnymi nazwiskami.

 

Kilka cytatów:

 

„prawda jest taka, że miał (Biedroń) takie prawo. Winę w 100 % ponosi durnowaty ojczulek bidnego dzieciaka i to on powinien być na widelcu!”

 

„Nie rozumiem o co chodzi? Zdjęcie dziecka pochodzi z konta tatusia-świntucha, który obraził posła a na swoim koncie miał fotkę synka. No więc chodzi o to że Biedroń naruszył prawa autorskie?”

 

„Brawo Biedroń! Może ktoś się zastanowi zanim odreaguje swoje frustracje na homoseksualistach”

 

„Słabo mi się robi, jak to czytam. Ale nie dlatego, ze jestem oburzona tym co zrobił pan poseł Bierdoń, chociaż było to posunięcie ze wszech miar infantylne”.

 

„Biedroń ma rację. Dość ustępowania kato_dziczy.Opcje związane z watykańczykami są jak nowotwór złośliwy ... gdy ich się nie amputuje doprowadzą pasożyty do śmierci. Jeszcze raz BRAWO BIEDROŃ !”

 

„To Biedroń został zaatakowany i to bez tych gwiazdeczek w tekście. I wulgarny cham, który go zaatakował przedstawia siebie jako ojca rodziny z tradycją katolicką”

 

W ten sam ton wpisuje się także grupa publicystów, którzy zachowanie Biedronia pochwalają. Nikt nie bierze w obronę dziecka, które stało się w tym przypadku ofiarą. Za to wszyscy koncentrują się na kontekście religijnym, który z chamstwem jednej strony i draństwem drugiej nie ma nic wspólnego.

 

Z tym, że zachowanie posła Roberta Biedronia jest nie tylko draństwem ale przede wszystkim złamaniem prawa i to w kilku jego aspektach. Przede wszystkim naruszono dobra osobiste dziecka, które w polskim systemie prawnym podlegają szczególnej ochronie. Takie są fakty i to wbrew twierdzeniom głoszonym przez lewicowych aktywistów, którzy usiłują sugerować jakoby Facebook był miejscem publicznym, w którym dobrowolnie zostawiamy informacje na swój temat, i dlatego poseł miał prawo do użycia fotografii opublikowanej na nim przez rodzica.

 

Taki pogląd zaprezentowała m.in. na portalu internetowym radia TOK FM, pani Małgorzata Chińcz. Przyznam, że w życiu swoim większej głupoty nie przeczytałem. Samo zamieszczenie fotografii nie oznacza równoczesnej zgody na jej dowolne użycie. I nie chodzi tylko o prawa autorskie, które są w tym przypadku bezsporne ale również o kontekst w jakim materiały są używane, ponieważ w polskim systemie prawnym wizerunek osób podlega ochronie.

 

Odpowiednie regulację znajdują się w Kodeksie Cywilnym, Ustawie o ochronie praw autorskich i oczywiście w Konstytucji RP. Zgodnie z obowiązującymi przepisami do publikacji wizerunku niezbędna jest zgoda jego właściciela a w przypadku osoby małoletniej jego przedstawiciela ustawowego. Naruszając te przepisy narażamy się na konsekwencje prawne, w tym odszkodowawcze. I żadna propaganda, głoszona nawet przez najbardziej wpływowe media tego nie zmieni.

 

Co ciekawe, w mojej opinii, którą potwierdzają także współpracujący z portalem prawnicy, poseł popełnił także przestępstwo zdefiniowane w artykule 212 Kodeksu Karnego.

Prawa dziecka podlegają ochronie. Zapewnia ją art. 72 Konstytucji RP. Zgodnie z nim każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą.  Warto w takiej sytuacji zapytać co robi pozostały 459 posłów polskiego parlamentu i 100 senatorów, zastępy sędziów, prokuratorów, sędziów, policjantów i innych funkcjonariuszy publicznych w tym Rzecznik Ochrony Praw Dziecka? Gdzie wreszcie jest komisja etyki poselskiej? Czy bycie posłem po raz kolejny zwalniać musi z odpowiedzialności?

 

Trudno zrozumieć dlaczego mówiło się o mowie nienawiści, kiedy minister Elżbieta Radziszewska stwierdziła, że jest publiczną tajemnicą, kto jest partnerem Roberta Biedronia a zachowanie tego pana, które niewątpliwie nacechowane jest agresją i podłością wobec niewinnego dziecka, określa się mianem „niezręcznego”, „infantylnego”, czy takiego tam sobie „głupstwa”.

 

Warto też dodać, poseł Ruchu Palikota naruszył też dobra osobiste osoby, która wysłała do niego wulgarną wiadomość, ponieważ na swoim „fejsbukowym” profilu opublikował jej imię nazwisko i mail. Złamał też ustawę o ochronie danych osobowych.

 

Przy okazji warto abyśmy wszyscy zastanowili się co publikujemy na naszych profilach w serwisach społecznościowych.  Niedawno wspominaliśmy o jednym z posłów, który umieścił na swojej stronie niewinną fotografię przedstawiającą jego małe  szkraby w kąpieli. Po rozmowie z parlamentarzystą zniknęły i dobrze, bo chyba nie chciałby aby jego dzieci stały się kolejnymi ofiarami napaści Roberta Biedronia tylko dlatego, że posłowie pokłócą się ze sobą w sejmowych kuluarach, przy okazji składania życzeń imieninowych. Przestroga dotyczy oczywiście każdego z nas.


Możliwość komentowania wygasła
Wybierz sposób wyświetlania:
liniowy
drzewo
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Wiki: To chyba ty 10 nie zrozumiałeś (aś) 9. Jakiej akceptacji, skoro mniejszość się wywyższa, manifestuje (w złym znaczeniu) swoja innośc, to wymagasz społecznej akceptacji? Przemyśl to, no chyba, że jesteś mniejszośc, to sorry Winetou.
wtorek, 31 lipca 2012, godzina 05:31:47
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Do Gordona: Nie przesadzaj, popadasz w skrajności. Bardziej nam grozi życie w państwie wyznaniowym niż to co napisałeś. Faktem jest, że "kochających inaczej" powinno bardziej się tolerować, a nie jak jest teraz. Społeczeństwo powinno opierać się na wzajemnej akceptacji
niedziela, 22 lipca 2012, godzina 19:44:54
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Gordon Benet: Jestem za tolerancją wobec mniejszości,ale stanowczo przeciw próbom władzy mniejszości i narzucan innym swoich poglądów i przekonań. Jeszcze trochę a będziemy się tłumaczyć dlaczego jesteśmy hetero. Poza tym dla mnie to sa zwykłe pedały, bo jak mówi znana anegdota na geja to trzeba mieć prezencję i pieniądze.
Zenek, który to ten "miejscowy dobrodziej" - napisz chociaż ogólnikowo.
niedziela, 22 lipca 2012, godzina 16:42:15
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
stary: Uważam, że zajmowanie się oboma jest zajęciem bardzo jałowym. Jeden znany jako w.c., drugi nazywany członkiem szajki określanej mianem "pisuary'. Wspólne dla nich jest to, że obydwaj w wystąpieniach publicznych wylewają z siebie bełkot zajeżdżający rynsztokowym ściekiem
piątek, 20 lipca 2012, godzina 10:10:12
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
garbata truchawa: do 5: U pana telusa to na porządku dziennym takie wyskoki, jak nie chodzi o tadziowe radyjo, to znowu krzyczą, że ziemia jest płaska albo chcą stawiać jakieś pomniki. Inicjatywy tych 'prawych inaczej trzeba po prostu traktować z przymrużeniem oka......
czwartek, 19 lipca 2012, godzina 22:52:25
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
do Zenka: Zgadzam się w 100%
niedziela, 15 lipca 2012, godzina 21:42:54
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Zenek: Poza tym ten artykuł sprawia wrażenie napisanego na czyjeś zlecenie (wiadomo czyje). A może napisałby ktoś o najnowszym pomyśle pisowców dotyczącym in vitro oraz o tym jak ci "jedyni i prawdziwi Polacy" w dziedzinie medycyny chcą nas cofnąć do średniowiecza.
Czyżby pan Telus podobnie jak pewien poseł z PO także słyszał "krzyk mrożonych embrionów"?
piątek, 13 lipca 2012, godzina 18:03:19
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Zenek do 3: a ja wolę nawet tego Biedronia, bo jest autentyczny i niczego nie udaje (poza tym przyznać się publicznie do swych preferencji w tak "dzikim kraju" to trzeba mieć naprawdę duże pokłady odwagi cywilnej), niż np. tego pożal się Boże (p)osła rodem z Ostrowa, co jest zakłamany jak wszyscy diabli. Co do Cejrowskiego to bardziej taki cudak, ceniony kiedyś podróżnik, ale z perspektywy tych wszystkich lat i "dokonań" (czytaj wyskoków, braku ogłady) uważany za pajaca (ja też podzielam te uzasadnione opinie), a w niektórych kręgach za prostaka (nie mówiąc już o jego fanatyźmie - religijnym zwłaszcza).
Jeśli uważasz, że można, a nawet należy naśmiewać się z czyichś przekonań/preferencji, a swoje uważać za niedościgniony wzór i stawiać na piedestale to gratuluję niskiego poziomu intelektualnego. Tacy jak ty i tobie podobni mogliby zrzucić swe maski hipokryzji i poza krytyką Biedronia zwrócić uwagę także znanemu
biskupowi z Poznania, żeby nie "pedałował" swoich kleryków, albo pewnemu miejscowemu "dobrodziejowi, żeby nie "używał" sobie tak na ministrantach..
piątek, 13 lipca 2012, godzina 18:03:15
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Rozbawiony (bunga-bunga): Ten typowo pedalski gest, ta typowo pedalska sylwetka, mina. I te maślane oczy tych dziewuch z tyłu. I tylko ten facet z wąchalami zdaje się mówić wyrazem swojej twarzy: "co ten pedzio pier...li ?! I co ja tu, k..., robię w tym towarzystwie ?! "
Dlatego zawsze będę pozostawał w wielkim szacunku dla mojego idola - Wojciecha Cejrowskiego, który w niejednym studio telewizyjnym, patrząc w oczy Biedroniowi i innym jego kolesiom homsiom, mówi wprost do tych homosiów, że dla niego pedzio to będzie zawsze pedzio - i koniec kropka. I zawsze będę wolennikiem "niepoprawności" takich Cejrowskich, natomiast zaciętym wrogiem takiej "poprawności", o której traktuje powyższy materiał.
czwartek, 12 lipca 2012, godzina 19:48:11
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
zniesmaczona: Mnie specjalnie nie dziwi zachowanie posła B., bo czego można spodziewać się po po(ośle), dla którego Konwent Seniorów to- UWAGA!- zebranie najstarszych posłów w Sejmie.. hahah A te rewelacje usłyszałam tuż po wyborach do Parlamentu, w RMF fm haha:) Dlatego mnie już nic nie zdziwi co ten pan wygaduje:)
poniedziałek, 9 lipca 2012, godzina 18:41:24
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
marcin: zakaz pedalowania
poniedziałek, 9 lipca 2012, godzina 12:25:44

dodaj artykuł dodaj fotoreportaż
szukaj w artykułach
zobacz również
^ do góry