nie pamiętasz hasła?
temperatura 3 °C
wilgotność 60%
Dziś są imieniny: Adeli, Klemensa, Orestesa
×

Uwaga! Nasze strony wykorzystują pliki cookies

Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Używamy ich w celach reklamowych i statystycznych a także po to, by dostosować nasze witryny dla indywidualnych potrzeb naszych czytelników i użytkowników. Plików cookie mogą też używać nasi partnerzy, reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy multimediów. Może zmienić ustawiania dotyczące plików cookies na Twojej przeglądarce. Korzystanie z serwisów bez dokonania zmiany oznacza, że pliki COOKIES będą zapisywane w pamięci twojego komputera lub innego urządzenie, z którego korzystasz do przeglądania witryn internetowych. Więcej informacji na temat cookies znajdziesz w naszej polityce prywatności.

Burmistrz prostuje nieprawdziwe informacje

dodano: 2016-12-21 22:00:06, ostatnia aktualizacja: 2016-12-21 22:25:02

List otwarty Burmistrza w sprawie nieprawdziwych informacji medialnych

 

   Opoczno, 20 grudnia 2016 r.

Burmistrz Opoczna                                                                      

Rafał Kądziela

Poseł na Sejm RP

Robert Telus

Starosta Opoczyński

Józef Róg

 

List otwarty

 

Nawiązując do kłamliwego artykułu pod tytułem „Kto wpuścił burmistrza w maliny?” zamieszczonego w numerze 50. Tygodnika Opoczyńskiego TOP z dnia 16 grudnia 2016 r., w którym zawarto nieprawdziwe informacje dotyczące nowych terenów inwestycyjnych, wyjaśniamy:

  1. Dwiema odrębnymi procedurami są zmiana przeznaczenia gruntów oraz wyłączenie z produkcji rolniczej.

Zasady zmiany przeznaczenia szczegółowo i prawidłowo wyjaśnione zostały w piśmie Urzędu Miejskiego w Opocznie z dnia 15 listopada 2016 r. Tego rodzaju działania nie obligują organu do ponoszenia jakichkolwiek kosztów. Natomiast koszty procedury związanej z wyłączaniem z produkcji rolnej ponosi nie gmina lecz nabywca (w tym przypadku inwestor), który decyduje o zasięgu inwestycji, powierzchni od której między innymi uzależniona jest wysokość kosztów tzw. „odrolnienia”. Zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej powinno bowiem obejmować tylko ten teren, na którym ma się rozpocząć użytkowanie gruntu na inne cele niż rolnicze (tj. teren inwestycji i ściśle z nią związanej infrastruktury), a nie automatycznie teren całej działki.

  1. Działki położone we wsi Januszewice oznaczone numerami 523/3 i 606/2 o łącznej powierzchni 45,63 ha wytworzone zostały z gleb pochodzenia  mineralnego.

Stosownie do art.11 ust.1 wyżej cytowanej ustawy wyłączeniu z produkcji użytków rolnych klas IV, IVa, IVb, V i VI podlegają gleby pochodzenia organicznego. Zatem  powierzchnia klasoużytków PsIV - 0,41 ha, PsV - 0,40 ha, RIVa - 8,41 ha, RIVb - 8,01 ha, RV - 2,33 ha, W - 0,78 ha (łączna powierzchnia 20,34 ha) nie będzie podlegać wyłączeniu z produkcji rolnej, stosownie do ww. artykułu ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Tym samym w odniesieniu do łącznego obszaru 20,34 ha inwestor nie będzie zobowiązany do uiszczania należności za tzw. „odrolnienie”.

  1. Obecnie nie można wskazać wysokości kosztów wyłączenia z produkcji rolnej w odniesieniu do klasoużytku RIIIb - 25,29 ha.

Stosownie do art. 12 ust. 6 należność za tzw. „odrolnienie” pomniejsza się o wartość gruntu ustaloną według cen rynkowych stosowanych w danej miejscowości w obrocie gruntami, w dniu faktycznego wyłączenia tego gruntu z produkcji. Zatem wyliczona w artykule należność, nie uwzględnia powyższego przepisu prawa. Ponadto nie jest wiadomo jaką powierzchnię w przyszłości z tego obszaru będzie chciał „odrolnić” przyszły inwestor. Zasadą wynikając z tego przepisu jest to,  że im wyższa cena gruntu, którą inwestor (nabywca) zapłaci (kwota ta jest dochodem gminy),  tym niższe są koszty „odrolnienia”.

W kwestie wyłączenia z produkcji rolnej zostały przedstawione nierzetelnie i daleko odbiegające od przepisów ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz.909 z późn.zm.).

 

Publikacja wyżej wymienionego artykułu jest świadomym działaniem na szkodę gminy i jej mieszkańców oraz wytwarza negatywny klimat wokół terenów przemysłowych, w celu zniechęcenia potencjalnych inwestorów. Mając na uwadze ogromne zainteresowanie jakim cieszą się tereny inwestycyjne Gminy Opoczno wśród krajowych i zagranicznych inwestorów deklarujemy dalszą współpracę w zakresie realizacji nowych inwestycji na terenie gminy. Nasze kontakty z zarządem Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej Spółka Akcyjna sprawiły, że na podsumowaniu rocznym ŁSSE tereny Gminy Opoczno były jednym z trzech najważniejszych projektów w ofercie spółki (załącznik).

 

Nabycie blisko 46 ha gruntów jest historycznym wydarzeniem dla miasta, gminy i regionu. Zmienia to zupełnie strategię gminy, która pierwszy raz posiada atrakcyjną i poważną ofertę dla potencjalnych inwestorów. Powyższe działania spowodują powstanie zakładów produkcyjnych i nowych miejsc pracy. Ponadto biorąc pod uwagę ceny gruntów w regionie, nabycie tych działek było strategiczną decyzją, która zabezpiecza interes gminy.

 

 

Opinia Zarządu Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. dotycząca nabycia gruntów przez Gminę Opoczno z przeznaczeniem na tereny inwestycyjne

 

Szanowny Panie,

 

w odpowiedzi na poniższe uprzejmie informuję, iż w ocenie Zarządu Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, zakup terenu inwestycyjnego o łącznej powierzchni ok. 45 ha przez gminę Opoczno jest działaniem jak najbardziej pożądanym i służącym realizacji celów określonych w Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju Premiera Morawieckiego, a także wpisującym się w plan rozwoju ŁSSE. Pozyskiwanie wielkoobszarowych, atrakcyjnie zlokalizowanych gruntów jest bowiem narzędziem przyciągania do regionu łódzkiego innowacyjnych projektów inwestycyjnych o strategicznym znaczeniu dla gospodarki.

Z tych względów, Zarząd ŁSSE S.A. zamierza wystąpić do Ministra Rozwoju o objęcie przedmiotowego terenu statusem specjalnej strefy ekonomicznej.

 

Z poważaniem,

 

Magdalena Plecińska
Dyrektor Departamentu Inwestycji i Obsługi Inwestora

 


Możliwość komentowania wygasła
Wybierz sposób wyświetlania:
liniowy
drzewo
+4 (6) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @5
:DD: żeby pochwalić burmistrza trzeba być urzędnikiem? "wogule" to szkoda mojego czasu na taki poziom rozmowy ;))))
piątek, 30 grudnia 2016, godzina 19:22:49
-1 (5) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @4
Mlody: Weź pod uwagę to ze droga s12 będzie przebiegała między Opocznem a Bukowcem ! Czytaj ze zrozumienie na Januszewucach nie ma mediów tam są . A tak wogule to urzędnik w czasie pracy nie powinien pisać na forum! Pozdrawiam
wtorek, 27 grudnia 2016, godzina 12:17:00
-1 (9) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @3
:DD: rozumiem, że musisz pisać na neikorzyść burmistrza, ale tej wypowiedzi nie "połkną" nawet jego przeciwnicy :D inteligencji im nie umniejszaj ;)
Zła decyzja, że ta działka? 45 ha w jednym kawałku obok kolei i obwodnicy za bezcen? Lepiej było drążyć sprawy kilkumetrowych pasków ziemi od setek właścicieli pod Bukowcem?? błagam - dziękuję za wprowadzenie w radosny i wesoły nastrój przed świętami :DDDDD
piątek, 23 grudnia 2016, godzina 08:06:57
+3 (13) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
młody: Przepraszam ale to tłumaczenie jest słabe, burmistrz podjął złą decyzję z zakupem akurat tej nieruchomości, żeby była jasność to że grunty inwestycyjne są potrzebne gminie to nie podlega dyskusji ale szkoda że nie drążył sprawy zakupu gruntów od ulicy Przemysłowej w kierunku Bukowca (idealne teren media na miejscu, klasa ziemi V i VI) . Burmistrz poszedł na łatwiznę nie chciało mu się skupywać ziemi od kilkunastu właścicieli to poszedł do jednej i kupił grunty o najlepszej klasie ziemi w gminie.
Jeszcze jedno jak można mówić że wychodzi się na przeciw inwestorowi i kazać mu na swój koszt odralniać grunt !
I ostatnia uwaga energia elektryczna tam jej nie ma i TOP bardzo się pomylił w artykule bo budowa GPZ to koszt min 3mln złotych .
Proszę tylko na mnie bardzo nie krzyczeć bo podzielam pomysł zakupów terenów inwestycyjnych tylko nie tam.
czwartek, 22 grudnia 2016, godzina 09:16:56
-8 (22) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Obywatel T.Ch.: Rafał nie daj się! Zmiany widać, masz zespół i poparcie . Trzymam kciuki :)
środa, 21 grudnia 2016, godzina 17:36:22
-7 (19) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
Jontek: bravo burmistrz! Kazdy kto podwaza tereny inwestycyjne i sieje zamet musi miec w tym interes. Nawet jakby to burmistrz sprzedal to i tak zarobi. Ale "redaktor" ktory zrazł mnie i znajomych z różnnych organizacji i stowarzyszen jak zwykle ma inne zdanie. buahahah!!
środa, 21 grudnia 2016, godzina 16:59:14

dodaj artykuł dodaj fotoreportaż
szukaj w artykułach
zobacz również
^ do góry